自吸式呼吸器的另一个特点是它可重复使用，从长远来看更节省成本，而且更环保。 因此，自吸式呼吸器的市场份额不断上升也就不足为奇了。
然而， 对于电动空气净化呼吸器 (PAPR)，尤其是密封式 PAPR，除了弹性面罩之外，其设计本身提供了更好的保护，这是因为呼吸区内的压力为正压。
研究表明，2022 年 自吸式呼吸器 市场规模超过 95 亿美元，而 PAPR 市场规模为 24 亿美元。 假设平均 自吸式呼吸器为 每套50 美元，平均 PAPR 为 1000 美元（大致正确），这表明其比率为 79:1，这意味着对于 79 个 自吸式呼吸器用户，只有一个 PAPR 用户。 因此PAPR还有更大的增长空间。
事实上，行业趋势是让更多工人从 自吸式呼吸器升级到 PAPR，以获得更好的保护。 例如，在澳大利亚，焊接烟雾的暴露限值从 5mg/m3 降低到 1mg/m3，这几乎肯定会需要在许多焊接场合使用 PAPR。
然而，大多数 PAPR 比 自吸式呼吸器贵得多，而且体积大、笨重，使用和维护起来较麻烦。 这是它们不易被采用的主要因素。 因此，很容易理解为什么自吸式呼吸器的用户比PAPR的用户多得多。
为了让广大工人能够利用 PAPR 技术提高防护效·果， Aimwell 发明、设计和优化了 AYO WX PAPR, 它不仅可以显著增强呼吸防护，而且如每天都要做多粉尘的操作，在 12 个月内就可以比使用常规 自吸式呼吸器累计费用还低。
以下是我们的案例比较：
自吸式呼吸器参考对象：带有 2135 P2/P3 颗粒过滤器的 3M 6200。
对比PAPR：带有打褶预过滤器和 PAPR P3 HEPA 主滤芯的AYO WX PAPR。
参考应用：石材
预计更换过滤器时间：
- 3M 2135 P2/P3 过滤器：每 5 天一次
- AYO WX 打褶预过滤器：每2 天一次。
- AYO WX主滤芯：每 20 天一次。
Result:
分析：:
- 初次购买时，3M 6200/2135 系统的成本为 70 澳元，而 AYO WX 系统的成本为 559 澳元。
- 由于2135颗粒过滤器的设计，没有可以廉价更换的预过滤器。 因此，每5个工作日就需要更换整对过滤器。
- 相反，AYO WX 具有独特的低成本打褶预过滤器，可以过滤一定量的较大颗粒，从而保护 HEPA 过滤器。 因此，HEPA 过滤器的使用寿命可以更长，而打褶预过滤器可以以非常低的成本经常更换。
- 使用 到12 个月时，AYO WX 的累计使用成本为 1,163 澳元，而 3M 6200/2135 系统的累计使用成本为 1,245 澳元。
其它考虑因素
- 上述比较是基于一台AYO WX PAPR 的参考零售价。 对于订单量较大的大型企业，单价会低于参考零售价，因此“盈亏平衡”时间也会相应缩短。
- 作为 PAPR，AYO WX让 呼吸更舒适，尤其是长时间工作时。
- 作为 PAPR，AYO WX 可以接受一些面部泄漏，但作为 自吸式呼吸器，3M 6200/2135 的保护效果受面部泄漏影响较大。
- 剃须不干净的人不得使用自吸式呼吸器。 然而，短胡须的人通常可以使用 AYO WX，并且仍然可能获得良好的保护，甚至可能比大多数宽松式 PAPR 还要好。
- 自主研发的专利技术使得AYO WX 具备与普通自吸式呼吸器类似的可穿戴性。 这与大多数常见的 PAPR 截然不同，通常的PAPR体积大、重，且行动不便。
对于高粉尘环境下的日常工作， AYO WX PAPR 不仅可以提供比典型自吸式呼吸器更好、更可靠的保护，而且使用1年后，累计费用会更低，呼吸也更舒适，这使得AYO WX PAPR成为在粉尘防护应用中常规自吸式呼吸器的完美升级替代产品